Ali so konji spremljevalne živali ali živina? Zdaj, ko konji niso več potrebni za prevoz in kmetijska dela, se pogosto obravnavajo kot hišne živali. Ampak, ali so resnično spremljevalke, enako, kot so psi in mačke?
Definicije spremljevalne živali
Spremljevalna žival, kot jo definira ASPCA, je "udomačenih ali domačih živali, katerih fizične, čustvene, vedenjske in družbene potrebe je mogoče zlahka srečati kot družabnike doma ali v tesnem vsakodnevnem odnosu z ljudmi."
ASPCA prav tako navaja „vrste, primerne za hišne živali, vključujejo pse, mačke, konje, zajce, bele dihurje, ptice, morske prašičke in druge majhne sesalce, majhne plazilce in ribe. Kadar se lahko hranijo zakonito in odgovorno, se lahko ohranijo tudi domače rejne živali kot spremljevalci. “
Vendar pa mnoge druge vladne agencije, združenja in interesne skupine vztrajajo, da so konji živina. Svet za konje v Missouriju trdi, da so konji živina in da podpira
pravna opredelitev vseh udomačenih kopitarjev ostane kot živina in nasprotuje sedanjemu družbenemu trendu, da bi jih označili kot hišne ljubljence ali hišne živali. To je stališče številnih podobnih združenj v Združenih državah in Kanadi. Da so konji živina je stališče Ameriškega veterinarskega zdravniškega združenja, nacionalnega zakona o identifikaciji živali, ameriškega sveta za konje in mnogih drugih.
Kakšna je razlika do povprečnega lastnika konja, če so konji zakonito obravnavani kot hišne živali in ne kot živina? Mnogi ljubitelji konj verjamejo, da bi določitev konj kot spremljevalnih živali namesto živine zagotovila, da noben konj ne bi bil poslan na zakol. Vendar se lahko, kot se izkaže, koristi zadrževanja konj kot živine in ne kot spremljevalnih živali lahko presežejo slabosti, vključno s potencialom, da konj postane del prehranske verige.
Davki in dajatve za financiranje
Nekatere koristi so povezane z davčnimi oprostitvami, ki jih lahko izkoristijo številni lastniki konj. Tisti, ki živijo kot trenerji, rejci, trgovci in hlevi za vkrcanje in šole, lahko izgubijo korist od kmetijske dejavnosti, če so konja obravnavali le kot spremljevalko.
Raziskave na področju živinoreje
Veliko raziskav o boleznih kopitarjev, cepivih in reji je financirano s strani vlade. Sprememba živine na spremljevalno žival lahko ogrozi to financiranje, saj se raziskave podobnih vprašanj, ki se nanašajo na spremljevalne živali, večinoma financirajo zasebno.
Zakoni in standardi
Zakoni o živinoreji in humani obdelavi se morda ne uporabljajo, če so konji označeni za spremljevalne živali. Ker imajo nekatere države nekoliko zapletene zakone glede pogojev, v katerih lahko živijo hišne živali, lahko tudi konji spadajo pod te zakone - od katerih bi jih bilo veliko težko izpolniti, če bi ohranili konja. Ti zakoni so dobri za živali, ki so jih nameravali zaščititi, a lastniki konj se lahko zdijo zahtevni za spoštovanje, ali pa bi bilo treba sprejeti zakone ali jih ponovno napisati, da bi se lahko držali konjev. To bi seveda zahtevalo čas in stroške. Vključeni bi bili tudi zakoni proti krutosti, ki ne morejo več varovati konjev, kot to trenutno velja za živinorejo.
Koristi od zakona o odgovornosti
Toda zdravljenje in vzdrževanje konj nista edina tveganja, ki jih ogrožajo konji kot hišne živali. Mnoge države sprejemajo zakone o omejeni odgovornosti, ki ščitijo lastnike živine in organizatorje živinorejskih prireditev (kot so konji na živalih in konjih) pred tožbami vsakogar, ki ga je prizadela potencialno velika in nevarna žival, kot je živina ali konj.
Torej, čeprav se zdi, kot da ščitimo naše konje s tem, da jih imenujemo spremljevalne živali, je lahko res obratno. Glede na to, da večina od nas ne gleda samo kot na spremljevalce, temveč na družinske člane, bi moral biti naš končni cilj najboljša možna oskrba, poleg tega, da se zaščitimo. V tem času ta „najboljši“ vključuje označbo živine.
